您当前的位置: 首页 > 教育

周新宁互联人肉搜索乐此不疲的文化iyiou.com

2019-03-11 14:33:50

周新宁:互联人肉搜索乐此不疲的文化

人肉搜索是一种让朦胧变清晰,让清晰变透明的显影技术,它的特点是对参与者的学历、性别、能力均无特别要求,男女老少皆可参与。

互联发展了这么多年,的功劳也就是拓宽了中国人民的浅薄视野。因此,针对人肉搜索,更多的争论和不同的意见,在互联上,人肉搜索似乎成为了一种络跨越的象征。无可否认人肉搜索能够维护社会公义,但同时也有人认为这种行为侵犯了他人的私隐和人格,这些私隐更给了不法之徒作案的机会。人肉搜索到底是破坏社会公义,还是变得越来越离谱,给人一种人人自危的感觉。是否需要通过立法禁止人肉搜索!也是民讨论的热点话题。

近日相关媒体称,全国人大召开的十一届全国人大常委会第四次会议常委会中,据说有代表提交审议的《刑法修正案(七)草案》,对人肉搜索象为出“狠招”———追究刑事。也有友报料近日有相关关注人肉搜索的人数设立条民间“反络暴力”,正式向“人肉搜索”等络暴力事件发起挑战。这些有关人肉搜索再次被社会舆论推向了浪尖。显然站泄露个人信息是需要通过法律来守护公民的个人隐私,但是,谁能剥夺友搜索和发贴的权利呢?

据新浪对友的调查显示:大多数友对“人肉搜索”持否定态度,但依然有40.72%的友认为:“人肉搜索”未被滥用。然而人肉搜索是否已成洪水猛兽,是否多数人在利用人肉搜索干了不可告人勾当的事?这些均无人能够回答,人肉搜索有利有弊。本人周新宁比较同意中国政法大学教授李显冬说法:“人肉搜索往往侵犯了公民的隐私权,大多属一双鞋于违法行为。作为公民,你可以是一个愤青,可以对犯罪嫌疑人或有缺陷的其爱若懂得珍惜他公民通过言论表达不满,这是你的自由和权利。但是你在行使自己的权利时不能侵犯他人的合法权利,这是民事过错原则的底线,也是‘人肉搜索’是否违法的界限”。对于人肉搜索,如果事件本身已经除非你是傻瓜突破了起码的道德底线,那么用刑法来规范无可非议。如果要完全扼杀“人肉搜索”,那么上人人平等,人人参与,互联信息共享就不在是信息民主时代。无论如何,道德只要有底线,法规引导,至于非得用刑法来扼杀,有点偏离互联信息时代的发展。

随着互联的出现,给言论自由带来更大的空间,那么如何从立法的角度平衡隐私权与言论自由之间的关系?以下本人引用了马红雨文中刘俊海教授的观点,其观点能使大家更能清晰判断人肉搜索和言论自由两者之前的关系与平衡。

“公民的言论自由和隐私权都是宪法和法律孜孜以求着力保护的两项并行不悖的民事权。一个国家是否处于和谐盛世,公民的隐私权是一个重要的衡指标。”刘俊海教授指出。这决定了我们更不能以隐私权为由而否定言论自由,这两者处于同等重要的地位,应当按照中庸之道的标准,依照唯物辩证法的要求,给予两者同等重视,不可偏废,这两者之间应该相辅相成、缺一不可。当言论自由不侵害公民合法的隐私权时,原则上都是自由的,应当受到充分的保护。当二者产生冲突时,公众人物(public figures)的隐私权是应该相对少一些的。当对公众人物有各种各样的评论时,他们应该有较高的承受能力。比如国家的公务人员的隐私,因为他们作为人民的公仆时,等于已经让渡了一部分隐私,以便于公众的监督。是否滥用公共权利、是否将公共资源用于自己的私利以及公有权的监督,都不能以借口保护隐私权逃避。在美国,即使是总统,如果违法,将会及时公开,不存在隐私权的障碍。(作者:周新宁)

2016年菏泽E轮企业
2018年武汉上市企业
2007年大连旅游A轮企业
推荐阅读
图文聚焦